Aller au contenu
WebFrance

Rejoignez WebFrance (Cadeau : Le Guide 2018 pour rentabiliser un site)

Rejoindre WebFrance

Connexion  
WebFrance

Wikipedia et Nofollow

Messages recommandés

Arguant que le concours GlobalWarming Awareness2007 risque de faire augmenter le spam sur son site, Wikipedia vient de passer tous les liens sortants externes en nofollow sur sa version anglaise (ce qui était déjà fait sur la version française)

Nul doute que cela ait un rapport avec certains Frenchies

La French Task Force fait plier le géant Américain

c'est beau comme phrase je trouve :lol:

En effet :

http://en.wikipedia.org/wiki/User:A._B./Sandbox10

Nescoo.com a pour l'instant échappé au blacklistage mais pour combien de temps encore ?

J'imagine la tete de tous les petits malins us qui avaient réussi à glisser des liens vers leurs sites sous couvert de faux articles, il doit y avoir des malheureux de l'autre coté de l'Atlantique ;)

Mais j'imagine aussi la tete de tous ceux qui avaient des sites de qualité et qui payent le meme prix que les spammeurs ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

>> Nouveau : Découvrez la marketplace d'Achat / Vente de Sites !

J'imagine la tete de tous les petits malins us qui avaient réussi à glisser des liens vers leurs sites sous couvert de faux articles, il doit y avoir des malheureux de l'autre coté de l'Atlantique ;)

Je me suis défoulé ailleurs et je ne vais pas recommencer ici ;)

Cela dit, tu ne penses pas aux milliers de sites qui ont des liens totalement valides et utiles dans Wikipedia et qui se trouvent invalidés ? Perso, j'en ai quelques uns et j'ai des amis qui en ont aussi. Du coup, ça me fait pas rire du tout. Y a pas que le spam et les sites de concours sur le Web !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

C'est vrai que tout le monde paye sans distinction ...

Je me demandais d'ailleurs une chose , avoir un lien sur Wikipedia est certes un backlink de premier ordre, mais l'intéret n'est il pas ailleurs ?

je veux dire, étant donné l'omnipresence des pages de Wikipedia sur les requetes, n'apporte t-il pas une manne en terme de traffic ?

Et si oui, la perte d'un backlink certes de premiere qualité serait moins douloureuse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Bien sûr qu'il y a du trafic qui émane d'un lien Wikipedia, mais à l'heure du TrustJuice qu'on connait aujourd'hui, si je devais mettre en balance la perte du BL et le trafic restant il n'y a pas photo et c'est le BL que je pleure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

C'est quand meme étonnant que quelques spams pour le concours aient fait revoir à ce point la position de Wikipedia us

J'imagine qu'ils devaient recevoir des milliers de spams par jour, pourquoi avoir réagi à quelques dizaines de spams subitement ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

D'accord avec ThickParasite, je viens de perdre au moins 2 BL PR6/7, et ce n'est pas les ~10 visiteurs quotidiens qu'ils rapportent qui compense la perte des backlinks.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

C'est quand meme étonnant que quelques spams pour le concours aient fait revoir à ce point la position de Wikipedia us

Ben nan ça remonte à 2004 et au concours mangeur de cigogne. On avait fait les couillons et WikiPD a mis le FR en nofollow depuis cette date. Ils ont aussi eu d'autres problèmes de spam, notamment si tu regardes cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Referencement

J'ai des liens sur le FR et je regrette le vandalisme d'antant qui a causé le nofollow, mais de voir que ça se reproduit aujourd'hui sur le EN est la raison de ma grosse colère.

On a fait des conneries à l'époque, mais de nos jours ce n'est pas admissible, surtout à ce niveau.

Après, c'est clair que le format utopiste d'un Wiki peut prêter à des débordements, mais j'osais penser que les webmasters d'aujourd'hui ont plus de plomb dans la cervelle que ce qu'on avait il y a 3 ans.

Puisque tu veux tout savoir, je suis l'unique responsable des mesures prises sur les blogs Opera, car le PR8 de leur home était trop tentant pour ne pas essayer d'en grapiller un bout.

Il y a aussi le Village.org qui a subit des assauts massifs et les fameux livres d'or russes PR7 qui portent toujours les traces du concours cigogne. Sans parler des centaines de bloggers, cafewiki et autres plateformes qu'on a allégrement vandalisé.

La grande différence avec le problème d'aujourd'hui est que personne n'entraînait d'autres dans le foutoir. Il n'y avait pas de puni comme aujourd'hui. C'était une autre époque, l'époque du premier concours de positionnement (actuellement le 2ème puisque le 1er était SERPS), mais disons le premier gros concours de positionnement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Ah j'ignorais que le concours Mangeur de Cigogne était à l'origine de cette mesure prise sur Wikipedia Fr, décidément ...

En effet et de toute facon c'était couru d'avance que poster des liens vers les sites concours swc sur Wikipedia En était inutile et ne servirait finalement à rien, ceci dit, comme dit ailleurs il suffisait de blacklister les termes globalwarming et awareness2007 pour évacuer 99% du probleme, si je peux blacklister des termes ou des associations de termes sur ce forum en moins de 10 s, j'imagine que Wikipedia peut le faire tres facilement aussi

Ca aurait été une mesure certainement plus intelligente que de mettre tout le monde dans le meme panier, avec le million de dollar de dons qu'ils ont recu je pense qu'ils ont les moyens de s'offrir une dizaine de personnes à plein temps pour modérer les publications...

[hide]Oui pour Opera je sais que plusieurs personnes ont perdu leur blog, c'est pourquoi j'y vais tres doucement avec mon blog chez eux, je pense qu'à terme tous les services gratuits regarderont de tres pres et supprimeront d'office tous les blogs avec contenu x / casino qui pullulent sur le web[/hide]

C'est bien beau de mettre à la disposition des webmasters des outils gratuits, encore faut il en assumer les conséquences (au dela des revenus que cela procure) et ne pas choisir les solutions faciles qui pénalisent aussi ceux qui respectent les règles

Lol Je viens de visiter le site voisin de ta page de profil du forum ici (wikinet) ca doit dater de l'ère de la Cigogne d'après la date ;)

Quoi qu'il en soit, une (maigre) consolation, Yahoo suit les liens en nofollow ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Lol je viens de visiter le site voisin de ta page de profil du forum ici (wikinet) ca doit dater de l'ère de la Cigogne d'après la date ;)

Par exemple mdr.

Tiens un endroit qu'on aimait bien http://forums.invisionpower.com/

Forum test posting messages. Ils l'effacent régulièrement mais c'était sympa. Le forum général est pas mal pour placer des doux messages avec ton URL.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Moi ce qui m'énerve c'est d'abord que je n'ai rien demandé - meme si au départ l'intéréssé voulait bien faire et je ne lui jette pas la pierre - il aurait pu me demander par mp si je voulais etre associé à cette liste, à la limite il aurait du demander à tout le monde

Mais bon son but était de faire des liens donc la démarche n'était pas négative, simplement irréfléchie

Je me découvre dans la liste "en attente de blacklistage", j'aime pas trop le terme

Surtout que je souhaite réutiliser Nescoo.com pour en faire je pense un Directory Us soigné et que ca commence mal

Enfin je me passerai de Wiki pour le lancer

J'ai surtout ici une idée à exposer :

Pourquoi diable quelques liens seo viendraient faire changer une politique séculaire de Wikipedia En

Ne pourrait on pas imaginer que tous les liens passés en nofollow, la part de "refpower" qui leur était jusque la reversée va l'etre désormais sur les (nombreux) liens internes de Wikipedia En, comme ce fut le cas en France

Ainsi par cette action, Wikipedia En se verrait encore plus présent sur les requetes et ferait monter son audience

Le minuscule spam de 20 sites swc serait alors un beau prétexte bien arrangeant

Idée erronnée ? hors de propos ? à coté de la plaque ? inimaginable ? possible ?

Qu'en pensez vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Pas besoin d'un prétexte ?

Quand meme, comment faire passer aux webmasters le fait que d'un coté ce sont eux qui font le contenu du site Wikipedia et que de l'autre pour les remercier on passe leurs liens en no follow

Il me semble qu'ils avaient bien besoin d'un prétexte, d'un bouc émissaires : les participants à un concours de référencement.

Je suis allé au fond de ma pensée ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Il me semble juste que la nouvelle chef (une française) veut nettoyer son bébé.

C'est pire qu'une française, c'est une Auvergnate et on connait tous les défauts des auvergnats, dont le côté radin :P

Vraiment des sales bêtes ces Auvergnats tiens!

:lol:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Ca alors on parle du loup et regardez qui vient de soumettre dans un de mes annuaires :

[.]

C'est un référencement payant donc je doute que ca soit une blague

t'as qu'à metttre son lien en Nofollow et à côté du met "en attente de blacklistage" :shout:

Bon c'est vrai qu'à l'époque du bouffeur de piaf (terme technique pour les initiés), le spam était plutôt violent et c'était perso... Par contre il y avait également des tentative de dé référencement d'autres sites trop bien placés.

donc on peut aussi pensé que l'auteur du dit "délit" l'a peut-être fait exprès ? (non je plaisante).

C'était pas non plus vraiment un spam puisqu'il à créer une nouvelle page qui ne traitait que du concours, donc pas vraiment une pollution, puisqu'une encyclopédie doit abordé tout les thèmes...

Par contre le règlement de Wikipedia stipule bien que les articles ne doivent pas être signés par leurs auteurs (et celà pour éviter que ceratins ne propose des pages bidons juste pour avoir des BL)

On peut pas dire non plus qu'il n'était pas au courrant, sauf si un autre gars à le même pseudo que lui sur Wikipedia FR

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:CoolNiak :+

Si il n'y avait pas eu le blacklistage, personne ne dirait rien, bon moi j'ai encore moins de chance que d'autres car c'est marqué "blaklisted" et j'ai même pas de lien donc le pauv petit Slurp (qui crawl pour Mr Yahoooooo) il ne peut même pas suivre mon lien.

J'ai des sites sur plusieurs pages de Wikipedia.fr, c'est pas du spam (quoi que...) et ça attire quelques visiteurs mais bon, je préfére des visiteurs qui viennent à partir d'une requête directe sur le Web que de Wikipedette ;)

ps : il parait que l'auteur du méfait paiera un coup à tout le monde à la fin du concours (même à Thick sur qui il avait pris exemple, même si c'était un mauvais exemple d'il y a quelques années)

Qui n'a jamais fait d'erreur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

ps : il parait que l'auteur du méfait paiera un coup à tout le monde à la fin du concours (même à Thick sur qui il avait pris exemple, même si c'était un mauvais exemple d'il y a quelques années)

Qui n'a jamais fait d'erreur ?

:lol:

"Que celui qui n'a jamais spammé jette le premier lien"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Partagez cette page :

Ajouter un commentaire :

-

Créer un compte

en 3 secondes

INSCRIPTION

Se connecter

ici

CONNEXION
Connexion  

Partagez cette page :



© WebFrance 2017 - Contact - Annonceurs - Conditions générales

×

Nouveau : Marketplace WebFrance

2.png

Vente de sites internet, domaines, applications...